Za hranicou márnosti (Sme)

Štúdii INESS o minimálnej mzde sa venuje aj komentátor denníka SME Peter Schutz vo svojom komentári z dňa 2.8.2013.

Návrh na zníženie minimálnej mzdy na jedno euro by neprešiel, ani keby vládli Radičová s Miklošom, a nie Fico so svojou perepúťou.

Na tému minimálnej mzdy už bolo povedané dávno a inde zrejme všetko, ale slovenský príspevok vždy poteší.

Štúdia inštitútu INESS má navyše aj šarm a vtip, keďže navrhuje znížiť minimálny príjem na jedno euro a zvyšok, o ktorý by poberatelia prišli, nahradiť odvodovou úľavou.

To jedno euro je ozaj podarené (primerané), len by v INESS mali spresniť, či to je v čistom, alebo v hrubom. Aby sme vedeli, na čom sme.

O čosi menej vydarená je už tá odvodová kompenzácia. Niežeby sa nám nezišlo poriadne zníženie odvodov. No navŕtať do Sociálnej poisťovne ďalšiu dieru za 400 miliónov, čo by bola „cena“, je v zásadnom rozpore s výzvami doby.

Navyše, pri zachovaní mzdových nákladov zamestnávateľov (tiež predpoklad INESS), keď by sa celý profit opatrenia prelial do zvýšenia čistého príjmu zamestnanca, chýba tejto odvodovej úľave základná pointa, ktorá stojí za každým znižovaním odvodov: rastový impulz pre ekonomiku. (Ak odhliadneme od zvýšenej kúpnej sily.)

Inak si, samozrejme, nápad zaslúži len pochvalu. Dá sa len súhlasiť, že minimálna mzda zvyšuje nezamestnanosť, má negatívny dosah na nízkopríjmové skupiny i na zamestnanosť študentov. Brzdí aj spotrebu a tým spomaľuje už i tak dengľavý rast ekonomiky.

Takisto znižuje aj produkciu a ziskovosť firiem, ktoré majú potom o to väčšiu chuť na rôzne „optimalizácie“, o čo vyššie sú straty spôsobené tým, že hodnotu minimálnej mzdy, ktorú poberajú, niektorí zamestnanci „nevyrobia“.

Máme pre INESS zlú správu. Štúdiu si môžu dať za klobúk. Zápasiť s minimálnou mzdou racionálnou argumentáciou je márnosť nad márnosť. Minimálna mzda je zrozumiteľná pre každého, v očiach mnohých je akýmsi vyjadrením spoločenskej solidarity, a preto ako program, opatrenie vždy populárna.

Na otázku, kde je zodpovednosť hospodárskej politiky, je odpoveď, že v krčme pod stolom. Na ilustráciu toho, že v INESS-e len márnili drahocenný čas, si povedzme, že ich návrh by neprešiel, ani keby vládli Radičová s Miklošom, a nie Fico so svojou perepúťou.

Peter Schutz

Sme, 2.8.2013