A II. pillér is megérezte a válságot (Új Szó)

K budúcnosti prvého piliera dôchodkového
poistenia sa pre Új Szó vyjadril dňa 15.4.2008 Juraj Karpiš z INESS. V súvislosti
so spoliehaním sa na dôchodky z prvého piliera hovorí, že nevieme, ako
bude zákon v budúcnosti vyzerať.

Elemzők szerint ez nem meglepő, mivel az alapok részvényeket
is vásárolnak, és a nemzetközi részvénypiac az amerikai válság miatt jelentős,
több mint 10 százalékos veszteséget könyvelt el. 2007 márciusától ez év
márciusáig a progresszív alapok – mind a hat nyugdíjpénztárt figyelembe véve –
0,33 százalékos veszteséget könyveltek el, a Nyugdíjpénztárak Szövetségének
(ADSS) adatai alapján. „Számítottunk arra, hogy a válság, melynek hatása 2007
augusztusában mutatkozott meg először, hosszú távú lesz” – ismerte be Mário
Blaščák, az Allianz elemzője. Igyekeztek a hatást semlegesíteni, ezt elsősorban
a részvények arányának csökkentésével.

„Az eredmény abban mutatkozik meg, hogy míg a részvénypiac
jelentősen visszaesett, az alapok hozama csak kisebb mértékben csökkent” –
mondta lapunknak Peter Socha, az ADSS elnöke. A legjobb eredményt az elmúlt
évben paradox módon a konzervatív alapok érték el, melyeknek elméletileg a
legkisebb hozamot kellene biztosítaniuk, mivel csak a legmegbízhatóbb, ezért
általában a legkisebb hozamot biztosító beruházásokba fektethetik a vagyont. A
kiegyensúlyozott alapok is jobban teljesítettek a progresszív alapoknál,
általában kis nyereséget mutattak ki. Socha szerint ez a folyamat
természetesnek tekinthető, a nyugdíjalapok hosszútávra terveznek, a rövidtávú
kilengéseket nem szabad mértékadónak tekinteni. A nyugdíjpénztárak a
progresszív alap vagyonának akár 80 százalékát részvényekben tarthatják, ezt az
arányt azonban egyik sem érte el, konzervatívabb befektetési politikát
folytatnak. A válság miatt a részvények aránya ezekben az alapokban is
csökkent.

Viera Tomanová szociális ügyi miniszter másként vélekedik,
szerinte a válság is azt bizonyítja, hogy az első pillér a megbízhatóbb
rendszer. „Ebben a rendszerben a nyugdíjas élete során elért átlagkeresetét
hasonlítják össze a nemzetgazdaságban kimutatott átlagkeresettel, ez a rendszer
teljesen biztonságos” – jelentette ki tegnap Viera Tomanová. Szakértők szerint
azonban a miniszter és a szaktárca folyamatosan abba a hibába esik, hogy az
első pillér jelenlegi szabályozását véglegesnek, megváltoztathatatlannak
tekinti. „Nem tudjuk, milyen lesz a vonatkozó törvény 10 év múlva” –
magyarázta az első pillér veszélyeit Juraj Karpiš, az Iness gazdaságkutató
intézet elemzője.

Szakértők szerint ugyanis a Szociális Biztosító hiányát az
első pillér szabályozásának módosításával kell elérni: a jövedelemarányos
nyugdíj-megállapítást kiegyensúlyozottabbá, szolidárisabbá kellene tenni. Ez
azt jelentené, hogy az alacsony jöve?del?műek kezdeti nyugdíja emelkedne, a
jobban keresők pedig kisebb járadékra számíthatnának az első pillérből. (lpj,
hn)

Új Szó, 15.4.2008

„Nevieme, aký bude
tento zákon o 10 rokov“ – vysvetlil nástrahy prvého piliera Juraj Karpiš,
analytik ekonomického inštitútu INESS.

Preložila Ingrid N.