Uvedené návrhy sú v neprospech sporiteľov a sú dôsledkom skutočnosti, že sporitelia nemali vlastného zástupcu v pracovnej skupine, konštatoval pre Hospodárske noviny dňa 13.11.2013 Radovan Ďurana z INESS. Ako ďalej dodal, lobistom sa podarilo vyjednať podmienky, ktoré sú v rozpore s predpokladmi, za ktorých státisíce sporiteľov vstupovali do druhého piliera.
Jiří Cihlář, Next Finance
Návrh je zaujímavý. Je však oveľa dôležitejšie, aby bol konečný. Neustále úpravy dôchodkového systému len zvyšujú nedôveru v neho. Kombinácia dvoch spôsobov vyplácania by mohla byť výhodná v tom, že by ľuďom dávala možnosť voľby.
Radovan Ďurana, Iness
Uvedené návrhy sú v neprospech sporiteľov a sú dôsledkom skutočnosti, že sporitelia nemali vlastného zástupcu v pracovnej skupine. Lobistom sa podarilo vyjednať podmienky, ktoré sú v rozpore s predpokladmi, za ktorých státisíce sporiteľov vstupovali do druhého piliera.
Michal Nalevanko, Benchmark Research & Consultancy
Navrhovaný model znamená predovšetkým výrazné sprísnenie podmienok, za ktorých sa sporitelia budú môcť dostať k svojim úsporám v rámci programového výberu. Od schválenia legislatívneho rámca v roku 2004 dával zákon možnosť vybrať úspory týmto spôsobom všetkým sporiteľom, ktorí si zakúpia doživotnú anuitu dosahujúcu najmenej 0,6-násobok životného minima.
Peter Paška, Allianz-Slovenská DSS
Osobne si myslím, že po roku intenzívnej práce pracovnej skupiny, kde sa zúčastňovali všetky zainteresované strany, sa nakoniec prijmú riešenia, ktoré budú výsledkom širokej zhody, ktoré majú svoje rácio a posúvajú celý systém starobného sporenia dopredu.
Michaela Kušnírová
Hospodárske noviny, 13.11.2013
