Strany, s výnimkou Mostu, sa vyhýbajú tomu, aby
pomenovali skutočné problémy deficitného prvého piliera dôchodkového
zabezpečenia, povedal pre SME dňa 24.5. 2010 Radovan Ďurana z INESS na
margo možnosti reformy penzijného systému po júnových voľbách.
V reformovaní
penzijného systému sú strany vo svojich programoch málo konkrétne.
BRATISLAVA. Ako sa zmení dôchodkový systém po voľbách? Z
predvolebných programov strán sa to zisťuje ťažko. Najmä pokiaľ ide o Sociálnu
poisťovňu. „Strany, s výnimkou Mostu, sa
vyhýbajú tomu, aby pomenovali skutočné problémy deficitného prvého piliera
dôchodkového zabezpečenia,“ hovorí analytik INESS Radovan Ďurana.
Opozícia stavia na 2. pilier
Opozičné strany sú konkrétnejšie pri navrhovaní úprav
druhého piliera. Aj preto, že jeho zmeny boli často predmetom politických
šarvátok. Sporným sa napríklad stalo porovnávanie výnosov dôchodkových fondov v
polročných intervaloch či otváranie a zatváranie systému. „Strany buď chcú priblíženie k pôvodnému nastaveniu, alebo aspoň
predĺženie obdobia na hodnotenie výnosov na päť rokov,“ hovorí Ďurana.
Koaličné strany stavajú na dôchodcov. Sľubujú im valorizáciu
penzií, ale aj trinásty dôchodok. Dokonca chcú, aby bol stanovený zákonom.
Politické programy sú však skúpejšie v konkrétnych návrhoch,
ktorými by chceli pomôcť invalidným občanom. „Väčšina z 18 politických strán má
len všeobecné sľuby a frázy, ale okrem dvoch – troch strán sa podľa mňa
ani jedna seriózne nezaoberala vo svojom volebnom programe problematikou ľudí s
ťažkým zdravotným postihnutím,“ hovorí Ľudmila Gričová z neziskovej organizácie
Centrum samostatného života.
Invalidní občania sú v úzadí
Nie je to len oblasť bývania a bariér, ale aj vzdelávania,
dostupnosť pomôcok a zlepšenie postavenia štatútu osobných asistentov. „Táto
vláda neurobila nič v prospech týchto ľudí,“ hovorí predseda občianskeho
združenia Aktívny vozík Peter Grňa. Pripomína veľa byrokracie či skomplikovanie
získavania poukazov do kúpeľov. Na mnohé pomôcky i lieky musia osoby s
ťažkým zdravotným postihnutím doplácať nemalé sumy.
„V oblasti sociálnej pomoci vláda horkoťažko vrátila späť
valorizáciu peňažných príspevkov, no zásadné zlepšenie v novom zákone o
peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia
nenastalo,“ hovorí Gričová.
Peňažný príspevok za opatrovanie je komplikovaný a zákon z
jeho poberania vylúčil mnohých odkázaných. „Pomoc hendikepovaným ľuďom sa
poskytuje podľa nezmyselných tabuliek a percent, a nie podľa skutočných
potrieb,“ dodáva Gričová.
SME
24. 5. 2010 | Marianna Onuferová
