Experti sú expertmi často aj preto, že svoje pocity a ideologické východiská dokážu verejnosti predávať ako nespochybniteľné logické argumentácie. Stačí si podrobne pozrieť argumenty pre a proti obmedzeniu výplaty úspor sporiteľov. Družstvo expertov, ktorým sa nepáči možnosť prístupu k úsporám, usilovne hľadá náboje do diskusie, ktoré sú však len tvrdeniami. Niekedy aj nepravdivými. II. pilier…
Téme druhého piliera sa venuje aj INESS blog Radovana Ďuranu na Trend.sk dňa 3.2.2014
O svojich úsporách si myslím, že by sporitelia mali možnosť rozhodovať. Mali by mať zároveň povinnosť si kúpiť nejaké minimálny základný doživotný dôchodok, aby nespadli do systému hmotnej núdze. Ale ak im ešte ostanú úspory nad rámec tohto, mali by mať právo rozhodovať oni, že či si vyberú v splátkach alebo si ich tam budú…
Pre nich môže byť ten okamžitý prístup k úsporám cennejšou možnosťou, ako mať doživotný dôchodok o pár eur vyšší, okomentoval súčasnú menšinu sporiteľov dňa 28.1.2014 Radovan Ďurana z INESS. Zvukový záznam si môžete vypočuť tu.
Rozhodovať o svojich úsporách môže 1-2 percentá sporiteľov alebo poistencov, povedal dňa 28.1.2014 Radovan Ďurana z INESS. Ako ďalej dodal, myslíme si, že je to málo, že je veľa zodpovedných ľudí, ktorí majú príjem nad alebo v okolí priemernej mzdy a že by mali mať aj oni možnosť rozhodovať o svojich úsporách.
Denník Sme spomína vo svojom článku z 28.1.2014 konferenciu o druhom pilieri, ktorú organizoval INESS. Sporiteľ v druhom pilieri si bude vyberať, či chce každý rok rovnakú penziu, alebo najprv nižšiu, ktorá bude každý rok rásť o rovnaké percento. BRATISLAVA. Predstavme si ženu, ktorá šla do penzie v roku 1989 s dôchodkom 1500 korún mesačne.…
Ako povedal pre Hospodárske noviny dňa 28.1.2014 Radovan Ďurana z INESS, ak človek pri doživotnej anuite vo výške desiatich, či dvadsiatich eur zaplatí príliš veľkú sumu na poplatkoch, tak potom tento spôsob výplaty nie je ideálny a pre sporiteľa nie je výhodný. Vyplácanie dôchodkov z druhého dôchodkového piliera, ku ktorému príde prvýkrát už budúci rok,…
Predložený návrh novely však vnucuje sporiteľom povinnosť využívať úspory rovnomerne v rovnakých dávkach. V prípade možnosti nakladať so svojimi úsporami jeden prístup nemôže vyhovovať všetkým, uviedola na margo anuitnej novely dňa 27.1.2014 Radovan Ďurana z INESS. Podľa Juraja Franeka z Inštitútu finančnej politiky Ministerstva financií, či Romana Fuseka z Národnej banky Slovenska toho našinci vedia…
To, že niektorým ľuďom vyjde ten dôchodok nízky, môže byť aj preto, že veľkú časť svojho života nepracovali alebo nechceli pracovať a automaticky sa dostanú na vyššiu úroveň dôchodku aj v situácii, že povedzme ich manžel alebo manželka majú dostatočný príjem alebo dostatočný majetok, konštatoval pre Slovenský rozhlas dňa 24.1.2014 Radovan Ďurana z INESS. Zvukový…
Ani minimálna penzia nesmie byť nárokovateľná automaticky, ale len na základe poctivo posúdenej žiadosti, konštatoval pre denník Pravda dňa 21.1.2014 Radovan Ďurana z INESS. Aj na Slovensku by občania čoskoro mali mať garantovaný najnižší dôchodok. Rezort práce pripustil, že by nemal byť nižší ako životné minimum, ktoré je dnes tesne pod sumou 200 eur. Minister…
Sporitelia by mali mať ďaleko väčšiu slobodu v nakladaní s ich vlastnými prostriedkami, ako im dnes chcú dať poisťovne, štát a DSS-ky, konštatoval pre Slovenský rozhlas dňa 17.1.2014 Radovan Ďurana z INESS.
Ako povedal pre denník Sme dňa 9.1.2014 Radovan Ďurana z INESS, niekomu môže stačiť zo začiatku aj dôchodok 400 eur a radšej si nechá z druhého piliera vyplácať úroky. Smer odkazuje, že buď budú mať rýchlu výplatu len dve percentá ľudí, alebo ju nepovolí vôbec. BRATISLAVA. Smer už nemá v pláne obmedziť sumu, ktorú si…
