Medzi
desiatimi ekonómami, ktorí vláde adresovali Vyhlásenie
desiatich ekonómov k ohrozeniu druhého piliera, je aj Radovan Ďurana
z INESS. SME prináša podrobnejšie informácie aj reakcie predstaviteľov
vlády.
Ekonómovia neodporúčajú, či
vystúpiť, alebo ostať v druhom pilieri. Vraj sa to v súčasnej situácii nedá.
Jasno však majú v tom, že vláda by peniaze od sporiteľov nemala v žiadnom
prípade minúť dnes.
BRATISLAVA. Vláda by mala v
rozpočte zabudnúť na peniaze od odídencov z druhého piliera. Desiati mimovládni
ekonómovia odporúčajú poslancom, aby zmenili návrh štátneho rozpočtu tak, že v
ňom nebudú počítať s príjmami získanými z úspor ľudí, ktorí sa rozhodnú
vystúpiť z druhého piliera.
Keď totiž vláda nebude môcť počítať
s týmito peniazmi, nebude podľa nich hľadať dôvody na zneisťovanie sporiteľov.
„A nebude z druhého piliera ľudí vyháňať,“ myslí si ekonóm Richard Sulík.
S úsporami odídencov by podľa
bývalého štátneho tajomníka ministerstva financií Vladimíra Tvarošku nemala
vláda v súčasnosti vôbec počítať. „Jedným z riešení je, že si napríklad
Sociálna poisťovňa otvorí špeciálny účet v Národnej banke Slovenska a tieto
peniaze budú odložené na budúcnosť,“ povedal.
Záchranný účet
Okolo roku 2040 bude podľa prognóz
demografický vývoj veľmi negatívny. „Na dvoch ľudí nad 65 rokov bude pripadať
iba jeden človek pod 17 rokov,“ vysvetľuje ekonóm HPI Peter
Pažitný.
V tomto období by mohla Sociálna
poisťovňa zachraňovať nedostatok financií v prvom pilieri práve z peňazí
odídencov z druhého piliera, myslí si Tvaroška. Tie by sa pritom mohli počas
tohto obdobia nejakým spôsobom zhodnocovať.
Ministerstvo financií však počíta v
rozpočte na budúci rok s viac ako desiatimi miliardami korún od ľudí, ktorí
chcú vystúpiť z druhého piliera. Či to bude naozaj toľko peňazí, nie je isté.
„Ešte nepoznáme výšku. Obávame sa, že to môže byť pomerne veľká suma,“ hovorí
Peter Goliaš z INEKO.
Podľa Radovana Ďuranu z INESS by výpadok sedem až desať miliárd korún
nebol až taký citeľný pre rozpočet, keby vláda peniaze odídencov odložila na
horšie časy: „Nie je to taká vysoká suma, že by to malo zásadný dosah na
verejné financie a na ekonomiku.“ Ale hoci dnes podľa neho nečelíme významným
dosahom, „vytvárame priestor, aby tie významné prišli v budúcnosti“.
Dôvodom je, že vláda nepodložene a
často klamlivo zneisťuje ľudí. „Slovensko začína byť krajinou, v ktorej keď
vzniknú negatívne emócie medzi predsedom vlády a nejakým podnikom, tak sa o pár
dní zmenia pravidlá hry. V takejto atmosfére začína byť veľmi ťažké vyrátať si,
či je výhodnejší prvý, alebo druhý pilier,“ hovorí šéf INEKO Eugen Jurzyca.
Podľa Ďuranu sa bez diskusie s odbornou verejnosťou nedá povedať, či je
súčasná finančná kríza dôvodom na otvorenie druhého piliera.
Ste podplatení
Premiér odkázal ekonómom, že takéto
vyhlásenia dali ľudia, ktorí sú zaplatení dôchodkovými správcovskými
spoločnosťami. „Vo vyhlásení chýba už len výška honoráru, ktorý dostali.“ Takú
istú tlačovú konferenciu mohli zorganizovať aj Mikuláš Dzurinda a Ivan Mikloš a
nemuseli to nechávať na svojich bývalých poradcov, reprodukovala premiérove
slová hovorkyňa Silvia Glendová.
Nie je to pravda, konštatujú Peter Pažitný a Peter Goliaš. „Nie je to prvýkrát,
čo sa premiér namiesto vecnej argumentácie snaží narušiť osobnú integritu
ľudí, ktorí majú iný názor ako on,“ dodávajú
Premiér by podľa Tvarošku takto
reagoval za každých okolností. „My sme však na tlačovke povedali aj to, že sme
napríklad za zmenu v poplatkoch pre DSS. A to žiadna z nich nevidí rada,“
reagoval Tvaroška.
Vláda podľa Glendovej zotrváva na
svojom stanovisku, že ľudia v druhom pilieri prichádzajú o svoje peniaze.
„Preto musia mať možnosť rozhodnúť sa medzi bezpečím poskytovaným Sociálnou
poisťovňou a fatamorgánou švajčiarskych dôchodkov sľubovanou dôchodkovými
správcovskými spoločnosťami,“ povedala Glendová.
SME,
12. 11. 2008 | Katarína Ragáčová
