Bratislava 10. októbra (TASR) – Podľa odborníkov je prítomnosť zisku v
zdravotníctve opodstatnená. Vyplynulo to z diskusného fóra "Patrí zisk
do zdravotníctva?" organizovaného Inštitútom pre ekonomické a sociálne
štúdie (Institute of economic and social studies – INESS).
Na diskusii pre odbornú, ale i laickú verejnosť sa zúčastnili viacerí odborníci z ekonomickej i medicínskej oblasti.
Podľa riaditeľa INEKO – Inštitútu pre ekonomické a sociálne reformy
Eugena Jurzycu je neziskový režim chápaný zle. "Ziskové firmy nemusia
automaticky tvoriť zisk, a naopak, neziskové spoločnosti ho tvoriť
môžu. Do zdravotného poistenia patrí zisk aj nezisk," tvrdí Jurzyca,
ktorý zároveň dodáva, že ak sa zisk zakáže, neznamená to, že zisk
nebude existovať.
Juraj Karpiš, analytik INESS povedal, že na zisk sa treba pozerať ako
na určitý signál vytvárania nových zdrojov. Podľa neho existuje v
spoločnosti dogma, že zisk je v zdravotníctve nemorálny, pretože sa
"zarába na utrpení iného človeka. Nie je to pravda. Je to to isté, ako
keby ste tvrdili, že pekár profituje z hladu, alebo hrobár zo smrti."
Zároveň upozornil na dôsledky prípadného zákazu zisku v zdravotníctve.
"Administratívny zákaz bude viesť k tvorbe nevýhodných zmlúv, absencii
motivácie k efektívnosti, nedostatku inovácií v napĺňaní potrieb
pacientov a neschopnosti pritiahnuť investície," dodal Karpiš.
Podľa Márie Volekovej z FNsP Banská Bystrica by taktiež administratívny zákaz zisku nič neriešil, potrebné sú podľa nej reformy.
Na diskusii sa zúčastnil aj Ladislav Pásztor, prezident Asociácie
súkromných lekárov a Ondrej Sukeľ zo Slovenskej lekárnickej komory.
Aktuality,
Plus
1 deň, Dnes.sk
