Vláda by mala jasne informovať o tom, že prvý pilier nebude schopný generovať dostatočne vysoké dôchodky a vyzývať občanov na zabezpečovanie sa inými cestami. Nedá sa však povedať, že tretí pilier je tou najlepšou cestou, optimálna forma úspor na starobu je pre každého iná, povedal pre Pravdu dňa 17.5. 2011 Radovan Ďurana z INESS.
Minister práce Jozef Mihál (SaS) ešte pred pár mesiacmi s podporou svojej strany umožnil, aby sporitelia v treťom dôchodkovom pilieri prišli o daňovú úľavu 75 eur ročne. Teraz priznal, že to bola chyba. Koaliční partneri naznačili, že ide o ďalší marketingový ťah po obrate SaS pri postoji k zvyšovaniu daní, podpore eurovalu či opätovnému vytiahnutiu predvolebnej témy podpory homosexuálov.
Koniec daňovej úľavy pri treťom pilieri SaS pôvodne podporovala. ,,Zrušenie tejto výnimky bolo vždy agendou strany SaS, a preto som prekvapený, že práve minister tejto strany prichádza s opätovným návrhom na jej zavedenie,“ povedal Ivan Švejna, poslanec Most-Híd. ,,Popol na hlavu“ si cez víkend ,,nasypal“ samotný Mihál. ,,Súhlasím, že tá podpora pre tretí pilier by mala byť zachovaná a myslím si, že trošku sme urobili chybu v úvahách na jeseň, keď sme išli do rôznych spôsobov zvyšovania daňových a odvodových príjmov aj týmto spôsobom. Nie je to celkom dobré, pretože musíme zvýhodňovať dobrovoľné formy šetrenia si na dôchodok,“ povedal Mihál v Slovenskom rozhlase.
To, či opäť príde k zavedeniu daňovej výhody, zatiaľ vôbec nie je isté. Ministerstvo práce sa totiž na takomto riešení potrebuje dohodnúť s ministerstvom financií. To sa prípadným rokovaniam nebráni, no upozorňuje na potrebu znižovania deficitu verejných financií. ,,Ministerstvo financií je pripravené diskutovať o akýchkoľvek návrhoch, ak ich autori zároveň jasne pomenujú, akým spôsobom sa vykryje vzniknutý schodok tak, aby to nespôsobilo rast zadlženia občanov,“ dodal Martin Jaroš z ministerstva financií
Jednostranné zvýhodňovanie šetrenia v treťom pilieri, oproti iným formám zabezpečenia sa na dôchodok, nepovažujú analytici za najlepšie riešenie. ,,Vláda by mala jasne informovať o tom, že prvý pilier nebude schopný generovať dostatočne vysoké dôchodky a vyzývať občanov na zabezpečovanie sa inými cestami. Nedá sa však povedať, že tretí pilier je tou najlepšou cestou, optimálna forma úspor na starobu je pre každého iná,“ povedal Radovan Ďurana z INESS. ,,Daňové úľavy boli užitočné najmä pre rozbehnutie tretieho piliera. Dnes by už bola efektívnejšia osveta aj zo strany štátnych predstaviteľov o tom, že si ľudia majú na dôchodok šetriť aj súkromne a nemajú sa spoliehať len na povinný systém,“ dodal Peter Goliaš, riaditeľ inštitútu INEKO.
S otvorením témy vrátenia daňového zvýhodnenia doplnkové dôchodkové spoločnosti počítali. ,,V čase, keď sa rozhodovalo o zrušení daňových úľav, zostala táto problematika čiastočne otvorená s tým, že sa k nej vráti, keď bude situácia vo verejných financiách stabilizovanejšia,“ uzavrela Jana Volnerová, hovorkyňa doplnkovej dôchodkovej spoločnosti Stabilita.
Branislav Toma
