Navýšenie eurovalu na dva bilióny neschvaľujem. Rastie tak pravdepodobnosť straty prostriedkov, ktoré sme zo Slovenska prisľúbili poslať do ESM. ESM je na eurokrízu malý. Jediná inštitúcia, ktorá má dostatok zdrojov a je od začiatku hlavným faktorom vo vývoji eurokrízy, je ECB, uviedol Juraj Karpiš z INESS pre Finweb dňa 27.9. 2012.
Má navýšenie trvalého eurovalu na dva bilióny zmysel? Poznáme názory analytikov.
Jaroslav Brychta, X-Trade Brokers
Navýšenie ESM nerieši takmer nič. Rovnako ako nemožno rozbíjať klin klinom, nemožno riešiť zadlženosť ďalšími pôžičkami, bez toho aby došlo k odstráneniu príčiny zadlžovania. Na existujúce problémy sa vďaka tomu len budú nabaľovať nové.
Nástroj ako ESM by mohol byť pre trhy dôležitý skôr, keď boli v problémoch iba Grécko, Írsko a Portugalsko. Dnes je ESM vedľajším nástrojom, pretože krajiny, ako je Taliansko a Španielsko, dnes môže zachraňovať rovnako len Európska centrálna banka. Nečudoval by som sa, keby ESM skôr či neskôr dostal bankovú licenciu, čím by sa z neho stala predĺžená ruka Európskej centrálnej banky.
Zuzana Gabrizová, euractiv.sk
Eurozóna rokuje o podobe záchranných mechanizmov priebežne. To, ze plánovaný objem ESM, 500 miliard eur nestačí na prípadnú záchranu Španielska či Talianska, je známa vec. Aj táto „klebeta“ však nehovorí o priamom navyšovaní, ale o možnosti pákovať kapacitu ESM, podobne ako to bolo umožnené EFSF. Nemecké ministerstvo financií už myslím komentovalo sumu 2 biliónov ako „úplne iluzórne“. Zjavne je to núdzový mechanizmus, ktorý môže zabrániť najhoršiemu scenáru tým, že trhy načas a do určitej miery stabilizuje. Je to však vždy len dočasne riešenie, kým sa nezmenia inštitucionálne pravidlá v eurozóne a nestabilizuje dlhová situácia ekonomík. ESM ešte právne neexistuje, jeho spustenie sa predpokladá až v októbri a bude existovať do konca roka popri EFSF. Diskusia sa vedie o tom, ci by ESM v budúcnosti nemal ešte viac pripomínať akýsi Európsky menový fond so všetkými funkciami a či má mať možnosť priamo rekapitalizovať banky. Podmienkou takéhoto kroku je však spoločný európsky bankový dohľad, teda banková únia.
Juraj Karpiš, INESS
Navýšenie eurovalu na dva bilióny neschvaľujem. Rastie tak pravdepodobnosť straty prostriedkov, ktoré sme zo Slovenska prisľúbili poslať do ESM. ESM je na eurokrízu malý. Jediná inštitúcia, ktorá má dostatok zdrojov a je od začiatku hlavným faktorom vo vývoji eurokrízy, je ECB. Prepákovanie dočasného eurovalu (napriek obetovaniu slovenskej vlády v proces jeho schvaľovania) sa nepodarilo. Nie je zrejmé, že sa podarí prepákovanie ESM. Ak bude snaha pokračovať v „zachraňovaní“ krajín a bánk, bude to musieť robiť ECB cez tlačenie nových eur. ESM mal nahradiť to, čo robí ECB. Na to je však príliš malý a rozhodnutie nemeckého ústavného súdu obmedzujúce príspevok Nemecka mu veľa šanci na budúcu dôležitosť nedáva.
Martin Prokop,Next Finance
Celé je to len psychologický efekt. Suma 2 bilióny eur vyzerá grandiózne. Ale má to jeden háčik. Za všetky záväzky fondu by ručili vlády. Ale nemecký Ústavný súd teraz schválil hornú hranicu pre ručenie Nemecka za záväzky tohto fondu na úrovni 190 mld. Celkom by však malo ručiť za 27,14% všetkých záväzkov. Teda nič prevratné sa nedeje. A potom tiež nie je jasné, kto by tieto dlhopisy nakúpil. Snáď banky? Tie banky, ktoré dnes nemôžu poskytovať úvery korporátnemu sektoru, pretože na to nemajú dostatok kapitálu. To naozaj nie je riešenie.
