Považujem za jedno z vhodných riešení to, ktoré predstavil Radovan Ďurana z INESS, a ktoré zároveň napĺňa spomínaný kompromis medzi absolútnou voľnosťou pri narábaní s nasporenými financiami a vládou navrhovaným, zväzujúcim riešením, uviedla na stránke Obyčajných ľudí dňa 20.3.2014 Erika Jurinová.
Podpredsedníčka NR SR a poslankyňa za hnutie OBYČAJNÍ ĽUDIA Erika Jurinová kritizuje vládny návrh zákona, ktorým sa dopĺňa a mení zákon o starobnom dôchodkovom sporení.
Novela zákona, ktorá upravuje spôsob vyplácania dôchodkov z druhého piliera, bola v stredu posunutá do druhého čítania. Podľa Jurinovej je najzásadnejší rozdiel medzi prvým a druhým pilierom v tom, že úspory v 2. pilieri patria sporiteľovi, konkrétnemu človeku. Občan má právo rozhodovať o svojom majetku a o svojich peniazoch – ako ich použije a čo je pre neho dôležité. Štát mu nemá plánovať, čo bude môcť so svojimi peniazmi urobiť. „Tento vládny návrh je však postavený tak, že 98% ľudí stratí právo slobodne rozhodovať aspoň o časti vlastných úspor. Je to opäť krok, ktorý svedčí o tom, že súčasná vláda nechce ľudí učiť zodpovednosti, ale robí ich čoraz závislejšími na štáte. To Smeru oveľa viac vyhovuje – mať ľudí spútaných a ešte sa tváriť ako hrdinovia a záchrancovia,“ povedala Erika Jurinová. „Pre mnohých bol prístup k úsporám a možnosť dedenia zásadným dôvodom pre vstup do druhého piliera. Teraz všetka váha stojí na prvom pilieri, v budúcnosti však v dôsledku demografického vývoja očakávame pokles váhy prvého piliera, takže nebude na štedré dôchodky. Práve preto mal byť v zálohe druhý pilier, lenže po všetkých zásahoch súčasnej i minulej ficovej vlády to nebude možné.“
Zmeny v druhom pilieri urobené prvou vládou R. Fica spôsobili nízke výnosy druhého piliera, ktorý navyše nedávno okyptili znížením platieb v prospech prvého piliera. Navyše aj po prijatí vládnej novely o vyplácaní dôchodku z druhého piliera stále trvá riziko jeho „znárodnenia“ „Vláda sľubovala ústavnú zmenu v podobe ústavného zákona o dôchodkoch. Zatiaľ však v tom nekoná a s dôchodkovým systémom narába ako s nechceným dieťaťom. Opozícia preto predložila návrh ústavného zákona o ochrane starobných dôchodkov, ktorá má zabrániť i neistote sporiteľov. Jeho obsahom sú iba také ustanovenia, na ktorých bola pri rokovaniach vlády a opozície dosiahnutá zhoda,“ vysvetľuje podpredsedníčka NR SR E. Jurinová.
Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny si dalo ako prioritu zámer ochrániť dôchodcov pred hmotnou núdzou. Iba jednorazové vyplatenie „úspor“ by nebolo dobré, Jurinová by ale uvítala kompromisné riešenie, ktoré by viac rešpektovalo naplnenie individuálnych potrieb konkrétnych ľudí. „Sporitelia nesmú upadnúť do hmotnej núdze, musia mať najskôr dôchodkom zabezpečený dostatočný príjem a nemajú byť záťažou pre verejné financie. Zároveň sa však musí eliminovať riziko sporiteľa, že veľká časť jeho peňazí prepadne v prospech poisťovne. Preto považujem za jedno z vhodných riešení to, ktoré predstavil Radovan Ďurana z INESS, a ktoré zároveň napĺňa spomínaný kompromis medzi absolútnou voľnosťou pri narábaní s nasporenými financiami a vládou navrhovaným, zväzujúcim riešením. Jeho podstatou je povinnosť pre každého odkúpiť si aspoň minimálne stanovený doživotný dôchodok a zároveň možnosť programového či jednorazového výberu zostávajúcich úspor za stanovených podmienok,“ uzavrela Jurinová.
