Nezodpovednosť rodičov vo výchove je v novom návrhu
zákona o ochrane mládeže využívaná na posilňovanie moci štátu, povedal dňa
22.4.2008 pre Hospodárske noviny Radovan Ďurana z INESS.
Prísnejšie pravidlá pre mládež? Politici vládnej koalície sú
pripravení zdvihnúť ruku za. Poslanecké kluby SNS, Smeru-SD aj ĽS-HZDS chcú
hlasovať za zákon na ochranu mládeže, ktorý zavádza nové regulácie zo strany
štátu v mene „zdravého vývoja, mravnej vyspelosti a odolnosti“ mladej
generácie. „Rokovali sme o tom, je tam podpora pre schválenie, aj keď tam sú
možno niektoré otázne miesta, ktoré vieme vyčistiť v druhom čítaní,“ povedal HN
predseda poslaneckého klubu SNS Rafael Rafaj. „Keď to podpísal aj náš poslanec,
tak má asi zabezpečené aj hlasy poslaneckého klubu,“ dodáva podpredseda vlády
Dušan Čaplovič (Smer-SD). Návrh pripravili poslanci koalície s nezávislým
Petrom Gaburom (ex-KDH).
Diskotéky do polnoci
Ak zákon prejde, zhruba od leta tohto roka bude mať mládež do 18 rokov
zakázané diskotéky po polnoci, reštauračné zariadenia po jedenástej v noci bez
sprievodu rodičov. Len s rodičmi budú môcť ísť na diskotéku deti do 15 rokov.
Nová dozorná rada na ochranu mládeže pri ministerstve sociálnych vecí a rodiny
bude viesť čiernu listinu podnikov a podujatí, ktoré môžu deti a mládež ohroziť
– nočné bary a kluby, erotické salóny či sexšopy. Bude tiež určovať, ktoré
filmy, časopisy, komiksy či skladby sú mládeži neprístupné na verejných
priestranstvách. Za dodržiavanie pravidiel budú zodpovední prevádzkovatelia
podnikov a organizátori podujatí – za porušenie, aj z nedbanlivosti, im bude
hroziť pokuta alebo dvojročné väzenie. Návrh zákona ďalej zakazuje predaj erotickej
a pornografickej literatúry v stánkoch a na benzínových čerpadlách, obchodné
domy budú musieť vytvoriť oddelené miestnosti na predaj takejto literatúry.
Návrh zákona poskytol HN poslanec Gabura, podľa neho sú už do textu zapracované
aj pripomienky kolegov – predkladateľov. O zákone by mal parlament rokovať v
júni.
Rodičia verzus štát
Zákon veľmi pravdepodobne rozdelí spoločnosť na dva tábory – v jeho pozadí
je totiž komplikovaná polemika o úlohe štátu a rodiča vo výchove detí. „Do
istého obdobia majú pod kontrolou mladého človeka jeho rodičia, ale od istého
času sa vymyká priamej kontrole a zodpovednosť preberá štát,“ obhajuje
pripravovaný predpis Gabura. Nová legislatíva má podľa neho deti upozorniť na
fakt, že ešte nie sú svojprávne. „Rodič je dnes taký, že nechá dieťa na
sídlisku s kľúčikom na krku, mnohí pracujú na dve smeny – tých vplyvov, ktoré
rozbíjajú tradičnú rodinu, je viac,“ dodáva Čaplovič. „Výchova detí je
povinnosťou každého rodiča, štát by mal zasahovať v čo najmenšej miere,“
oponuje poslankyňa Lucia Žitňanská (SDKÚ-DS). Opozícia zatiaľ čaká na
definitívnu podobu zákona. „Bolo by potrebné niečo s negatívnymi javmi robiť,
ale nie takými regresívnymi metódami – s konkrétnym stanoviskom však prídeme až
po zverejnení zákona,“ tvrdí poslanec SMK László Szigeti. Podobný je aj prístup
KDH.
Zákaz vraj nepomôže
Represia a zákazy? To je zlá cesta, tvrdí detská psychologička Marína
Hochelová. „Treba deťom vytvoriť podmienky na šport a alternatívne trávenie
voľného času. Zákaz určite nepomôže, lebo zakázané ovocie najviac chutí.“
Iniciatíva poslancov podľa nej svedčí o kríze rodiny a autority rodiča a
učiteľa. Zákon navyše zasahuje do
slobody občanov. „Nezodpovednosť rodičov vo výchove je využívaná na
posilňovanie moci štátu,“ hovorí analytik Inštitútu ekonomických a sociálnych
analýz Radovan Ďurana. Zákon prenáša zodpovednosť rodičov za zdravý vývoj detí
na štát a nelogicky definuje aj trest. „Sankciu znáša tretia osoba –
prevádzkar, a nie ten, kto porušil zákon a vstúpil do nočného podniku.“ Zákon tak
môže byť vhodným návodom, ako potrápiť konkurenčný podnik. „Vlastník krčmy
vyšle 17-ročného syna do konkurenčného baru pred polnocou a zavolá políciu.“
Hospodárske
noviny, 22.4. 2008, Tomáš Nejedlý
