Radovan Ďurana sa pre Denník N vyjadril k 13. dôchodku. 04. 02. 2020.
Analytik INESS Martin Vlachynský hodnotí situáciu racionálne. „História nás naučila, že pri zavádzaní akéhokoľvek elektronického systému zo strany štátu musí byť odborná aj laická verejnosť v strehu, hoci projekty ezdravia v rámci štátnej správy patrili skôr k tým lepším,“ uznal.Pred desiatimi rokmi strana SMER-SD oblepila Slovensko predvolebnými bilbordami, na ktorých sľubovala 13. dôchodky. K sľubu sa vrátila aj v roku 2015 a dnes opäť hovorí, že ak bude po voľbách v budúcej vláde, penzisti budú mať 13. dôchodok. Na bilbordy ale tento záväzok strana nezavesila.
„Rozpočtové dopady tohto kroku sa ani neodvažujem počítať. V skutočnosti oba tieto návrhy môžeme považovať za bezpredmetné,“ komentoval návrhy Radovan Ďurana, analytik Inštitútu ekonomických a spoločenských analýz INESS.
Z pohľadu udržateľnosti dôchodkového systému na Slovensku je podľa neho podstatné len to, ako zrušiť alebo obísť strop veku odchodu do dôchodku a ako zrušiť alebo výrazne znížiť percento minimálneho dôchodku v pomere k priemernej mzde.
„Všetky ostatné návrhy na zvyšovanie dávok len priblížia deň, kedy požiadavky Sociálnej poisťovne na dotáciu zo štátneho rozpočtu budú neúnosné a systém ako ho poznáme dnes, padne,“ hovorí Ďurana.
Ekonómovia už dávnejšie už prezentovali, že po voľbách by sa mali riešiť najmä minimálne penzie a dôchodkový strop.
Do programového vyhlásenia vlády treba podľa Ďuranu napísať, že v záujme udržateľnosti dôchodkového systému sa tieto dva parametre budú musieť výrazne zmeniť.
Celý článok si môžete prečítať tu.
