Väčšie riziko výšky výnosov vidíme v prvom pilieri
ako v druhom, povedal pre server Aktuálne.sk dňa 22.9.2008 Radovan Ďurana
z INESS. Návrat každého poistenca späť do prvého piliera podľa neho znamená
zdvojnásobenie záväzku pre naše deti, ktoré budú musieť zo svojho príjmu
odvádzať podstatne vyšší podiel ako odvádzame my dnes a v budúcnosti nemusí byť
taký systém udržateľný.
Bratislava – Otvorenie druhého piliera natrvalo, by
spôsobilo nestabilitu, čo by mohlo mať za následok zníženie výnosov z úspor
sporiteľov. Možnosť otvoriť druhý pilier natrvalo pritom pripustila ministerka
práce Viera Tomanová, ako príklad uviedla Peru, či Argentínu.
Podľa eurokomisára pre hospodárske a menové záležitosti
Joaquina Almunia je toto rozhodnutie výsostne v slovenských rukách. K myšlienke
otvoriť druhý pilier natrvalo sa priklonil aj autor daňovej reformy Richard
Sulík. Ako prvý otvoril otázku znovuotvorenia druhého piliera Dušan Muňko (Smer
SD) po svojom nástupe do čela Sociálnej poisťovne. Odpoveď, či natrvalo,
necháva na politikov. On, ako riaditeľ Sociálnej poisťovne, politikom nie je.
"Čo sa týka štruktúry dôchodkového systému, je to na
rozhodnutí každého členského štátu, aby zvážil, či tento bude vyhovovať
potrebám a požiadavkám vlastných obyvateľov. Nemáme záväzné pravidlá, ktoré by
sme mohli komunikovať jednotlivým štátom. Je to na nich. Je to všetko závislé
na špecifických podmienkach a prioritách jednotlivých členských štátoch tak,
aby sa podľa potreby rozhodli. My monitorujeme trvalú udržateľnosť ekonomiky a
pozíciu financií v strednodobom aj krátkodobom hľadisku," povedal Almunia
na tlačovej besede medzinárodnej konferencie o eure v Bratislave.
Ficovi sa zase
nepáčila otázka
Otázka na tému penzijného systému sa však nepáčila
premiérovi Ficovi. "Keď sa už pýtate na DSS-ky, informujte, prosím vás
slovenskú verejnosť, že medziročne, pokiaľ ide o zhodnocovanie peňazí, sú
všetky fondy v mínuse. Ak sa odráta inflácia, znehodnocujú sa peniaze, pokiaľ
ide o vklady sporiteľov. Prestaňte robiť nadprácu v prospech DSS-iek,"
zareagoval podráždene Fico.
Riaditeľ Sociálnej poisťovne Dušan Muňko nechce zatiaľ
prezradiť, na ako dlho by mohol byť druhý pilier otvorený, prípadne, či by mal
byť otvorený natrvalo. "To je na politikoch. Tí musia rozhodnúť. Ja som
riaditeľ poisťovne. Musíme teraz spraviť v spolupráci s ministerstvo práce
seriózne analýzy. Pracujeme s vyrovnaným rozpočtom," povedal pre
Aktuálne.sk Muňko.
Ivan Švejna, riaditeľ Nadácie F.A. Hayeka si myslí, že
znovuotvorenie druhého piliera narobí problémy najmä DSS-kám. "Na jednej strane som presvedčený, že
drvivá väčšina sporiteľov aj tak zostane v druhom pilieri. Na druhej strane
otvorenie systému zavedie veľký stupeň neistoty najmä pre DSS-ky," varuje
Švejna.
Záväzky pre naše deti
Možnosť vystúpiť
kedykoľvek zníži potenciálne výnosy druhého piliera, pretože vnesie prvok
nestability pre správcov úspor sporiteľov, myslí si analytik INESS Radovan
Ďurana.
"Návrat každého
poistenca späť do prvého piliera znamená zdvojnásobenie záväzku pre naše deti,
ktoré budú musieť zo svojho príjmu odvádzať podstatne vyšší podiel ako
odvádzame my dnes. V budúcnosti nemusí byť taký systém udržateľný – aj preto
väčšie riziko výšky výnosov vidíme v prvom pilieri ako v druhom," tvrdí
Ďurana.
Zmyslom dôchodkovej
reformy bolo podľa Ďuranu eliminovať negatívne dopady očakávaného
demografického vývoja a obmedzenie pyramídovej hry s názvom prvý pilier
dôchodkoveho poistenia.
Druhý pilier bol urobený "na drzáka a na tvrdo",
myslí si exriaditeľ Sociálnej poisťovne Ivan Bernátek. "Otázka je, ako
bude sociálka riešiť tie prestupy, ak bude systému otvorený natrvalo. Druhá vec
je prípad, ak necháte úplne v pohode 25 rokov človeka v DSS-ke, ten potom
zistí, že si tam nič nenasporil , tak preskočí späť do prvého piliera. A potom
čo s tým? Navyše DSS-ka nevráti všetky peniaze sociálke, lebo si už odviedla
réžiu za tie roky," povedal pre Aktuálne.sk Bernátek.
Podľa neho by nemalo byť dovolené od určitého veku klienta
preskakovať z jedného do druhého piliera, aby to neprinieslo do celého systému
nestabilitu a chaos. Bernátek navrhuje vek od 35 do 40 rokov. Exriaditeľ v
súčasnosti podniká pre súkromnú spoločnosť v oblasti eurofondov a pravidelne
pendluje medzi Prahou a Bruselom.
Otvorme pilier, bude
svätý pokoj
Podľa ekonomického analytika Slovenskej akadémie vied Petra
Staněka nie je príliš dôležité, ako dlho bude otvorený druhý piler, ale skôr
pomer odvodov do oboch pilierov.
"Otázka je skôr v efektívnom investovaní na kapitálových
trhoch, to je v poslednom období dosť problematické. A to vzhľadom na to, že
kríza bude pokračovať. Či má byť druhý pilier otvorený natrvalo, je teraz
vedľajšie. Kľúčovou otázkou je skôr výška odvodov. Zníženie odvodov do druhého
piliera z deviatich percent na štyri je väčším zásahom do systému. V Nemecku,
kde spúšťajú druhý pilier, uvažujú, že ich ekonomika neunesie viac ako štyri
percentá v ňom," upozornil Staněk.
Sulík tiež nepripisuje veľkú dôležitosť dĺžke doby, dokedy
bude druhý pilier otvorený. "Nestabilitu vo výnosoch z úspor by mohlo
spôsobiť to, že bude silne kolísať budget (rozpočet pozn.red.). Ak bude druhý
pilier otvorený nastálo, po pomerne krátkej dobe sa to ustáli a potom tá
nestabilita nebude. Ja si myslím, že najlepšie by bolo, keby sa druhý pilier
otvoril natrvalo a potom ani Fico nebude robiť z toho stále politickú agendu a
šaškovať okolo toho. A bude svätý pokoj," myslí si Richard Sulík,
spoluautor daňovej reformy.
Aktuálne.sk,
23.9.2008 | Andrej Onufer
