Na komentár
o Slovenskej pošte reagoval jej hovorca Juraj Danielis svojím komentárom,
kde sa snažil moje tvrdenia poprieť. Jeho článok zavádza.
Rozhodnutie EK síce nadobudlo
v októbri 2008 okamžitú platnosť, ale poštový zákon platí v nezmenenom znení až
doteraz. Legislatívna úprava zo strany Slovenska je nedostatočná, vytvárajúca
bariéru v podnikaní, čiže Danielisove tvrdenie: „alternatívni operátori naďalej bez akýchkoľvek bariér podnikajú
v oblasti doručovania hybridných zásielok“ nie je pravdivé a problémový
stav de facto pretrváva dodnes. To podporuje
aj fakt, že ministerstvo chystá novelizáciu, kde chce riešiť práve problémové
časti zákona (porovnanie viď dolu). To je aj odpoveďou na to, prečo firmy svoje
licencie nevyužívajú.
Na dokreslenie situácie postačia
vyjadrenia
zástupcov 2 týchto alternatívnych poskytovateľov z júla tohto roku:
„Naše postavenie je stále rovnaké. Trh je
monopolizovaný Slovenskou poštou a vracia Slovensko do čias totalitného
režimu,“ povedal zástupca hybridnej
pošty TNT Post Václav Friedmann.
Gabriel Regis zo Selecta Cee:“Klienti dnes vďaka reštriktívnej
legislatíve nechcú riskovať alternatívne riešenia, kým nebudú zákony v
poriadku“.
V ďalšom bode na moje
tvrdenie:
„Zisk pred zdanením za rok 2008 bol o 75 percent nižší ako v roku 2006. Predstavenstvo si nezabudlo za tieto výborné
výsledky udeliť odmeny celkovo vo výške 530-tisíc eur, ktoré však nakoniec po
neželanej medializácii stoplo politické rozhodnutie ministra.“
zareagoval nasledovne:
„Autor sa dotkol aj bulvárom obľúbenej témy
odmien manažmentu, pričom hovorí o odmenách za (dobré) hospodárske
výsledky z rokov 2007 a 2008. O tom, že po vypuknutí ekonomickej
krízy bolo vyplatenie tohtoročných odmien zastavené už vo februári, nepadlo ani
slovo.“
Danielis nielenže považuje
75% pokles zisku za „dobrý“ výsledok, a zámerne prehliada moju poznámku
o stopnutí výplaty odmien, ale nijakým spôsobom nereaguje na smutný fakt,
že dozorná rada podniku nominovaná akcionármi (Ministerstvom dopravy) bola
i napriek radikálne zhoršenej výkonnosti ochotná priznať manažmentu
nadpriemerné odmeny.
V závere hovorca pomiešal
hrušky s jablkami, keďže porovnáva firmy pôsobiace na rozdielnych trhoch
(napr. Nemecko). Faktom ostáva, že hospodárenie pošty je z roka na rok
horšie a aj sama priznáva, že bez
monopolu by bola v strate. Keďže by ju o trh pripravili
konkurenčné firmy, ktoré do podnikania nejdú s vidinou tvoriť stratu, je
evidentné, že poštové služby sa dajú prevádzkovať aj efektívnejšie.
O vážnosti slov hovorcu
pošty hovorí aj to, že dopravnú výnimku riaditeľa pošty Libora Chrásta odôvodnil
tým, že vraj doručuje poštu…
Poznámka – zákonná úprava
hybridnej pošty pred a po:
Aktuálne platný zákon
507/2001, po prijatí novelizácie v roku 2008, ktorá opätovne zaviedla
monopol na hybridnú poštu (zmeny vyznačené autorom):
§ 7
Poštová výhrada
(1) Poštová výhrada sú
poštové služby vyhradené len pre poskytovateľa univerzálnej služby.
(2) Obsahom poštovej výhrady
je vyberanie alebo (predtým bolo „a“)
distribúcia
a) korešpondencie a
reklamných adresovaných zásielok s hmotnosťou najviac 50 g,
b) korešpondencie určenej do
vlastných rúk účastníkom súdnych konaní a konaní pred správnymi orgánmi (ďalej
len "úradná zásielka")
(3) Poštová výhrada sa
nevzťahuje na korešpondenciu a reklamné adresované zásielky podľa odseku 2
písm. a), ak
a) poštová sadzba za ňu je
rovnaká alebo vyššia ako jej dvaapolnásobok podľa tarify poskytovateľa
univerzálnej služby pre korešpondenciu v prvom hmotnostnom stupni najrýchlejšej
štandardnej kategórie,
b) je sprievodným dokladom
vecí, ktoré sa súčasne dodávajú
c) ju vo vnútroštátnom
poštovom styku distribuuje poštový podnik, ktorý ju vybral v cudzine, alebo
d) je dodávaná formou samodoručovania a výmeny dokumentov.
Nový
návrh znenia zákona, obsahujúci zreteľné ustanovenie o hybridnej pošte
V § 7 odsek 3 znie:
„(3) Poštová výhrada sa
nevzťahuje na korešpondenciu a reklamné adresované
zásielky podľa odseku 2 písm.
a), ak
poštová sadzba za ne je
rovnaká alebo vyššia ako ich dvaapolnásobok
podľa tarify poskytovateľa
univerzálnej služby pre korešpondenciu
v prvom hmotnostnom stupni
najrýchlejšej štandardnej kategórie,
b) sú sprievodným dokladom
vecí, ktoré sa súčasne dodávajú,
ich vo vnútroštátnom poštovom
styku distribuuje poštový podnik, ktorý ich
vybral v cudzine,
d) sú dodávané formou
samodoručovania a výmeny dokumentov, alebo
e) sú predmetom hybridnej pošty.
