Článok
harvardského profesora ekonómie Roberta J. Barra,
ktorý vyšiel nedávno vo Wall Street Journal a v ktorom hovorí o planej viere v
multiplikačný efekt vládnych výdavkov, sme
preložili a zverejnili aj na našej stránke.
Tu
nájdete zaujímavý doplňujúci rozhovor k tomuto článku, kde Barro
detailnejšie vysvetľuje, prečo súčasná makroekonomická teória preferuje
znižovanie daní pred vládnymi výdavkami a
prečo by Paul Krugman nemal obhajovať svoje návrhy na radikálne opatrenia
v hospodárskej politike keynesiánskou makroekonómiou. Tú Krugman nikdy
nerobil, na rozdiel od samotného Barra alebo napr. Gregoryho Mankiwa či Christiny
Romer, ktorí sú všetci výrazne skeptickejší voči schopnosti štátu stimulovať
ekonomiku vládnymi výdavkami.
Ako teda Barro hodnotí
Obamov stimulačný balík?
„Toto
je pravdepodobne najhorší návrh zákona, aký bol predložený od tridsiatych
rokov. Neviem, čo mám povedať. Premrhá obrovské množstvo peňazí. Je založený na
zjednodušenej teórii, ktorá podľa môjho názoru nebude fungovať. Nemyslím si
preto, že výdavková časť bude mať očakávaný efekt. Nemyslím si, že to pomôže
expanzii ekonomiky. Na druhej strane znižovanie daní (formou vracania
prostriedkov ľuďom, ktorí dane v skutočnosti neplatia – negatívna daň, pozn.
autora) nie je zamerané na zlepšenie motivácií. Je skôr cielené na zníženie
daňových sadzieb, teda skôr na rozdávanie peňazí. Obe časti teda považujem za
odpad.“
