V tomto
článku sme uvádzali dôvody, prečo zrušiť štátnu podporu stavebného
sporenia. O tomto kroku sa na rozdiel od Slovenska nahlas
hovorí aj v Česku. Hospodárske noviny spravili malý
prieskum medzi analytikmi (ekonómami) viacerých spoločností. Výsledkom bola
samozrejme remíza (možno neplánovane), noviny si musia zachovať punc
„objektívnosti“.
Stojí ale zato pozrieť sa na inštitucionálne pozadie rôznych
názorov.
Za zrušenie podpory boli všetci analytici investičných
spoločností.
Je jasné, že im by menšia atraktivita stavebného sporenia priniesla nových klientov.
Proti zrušeniu vystupovali analytici bánk, ktoré vlastnia
stavebné sporiteľne.
Je jasné, že im by menšia atraktivita stavebného sporenia
zastavila vysoký prísun nových klientov.
Za zachovanie bola aj „nezávislá“ analytička poradenskej
spoločnosti. Pre jej zamestnávateľa je dôležité široké spektrum možností
sporenia, hoci pripustila, že podpora by mala slúžiť len na financovanie bývania,
a nie na prosté sporenie.
Hoci v tomto prípade platí známe „koho chlieb ješ, toho
pieseň spievaj“, analytici bánk by len ťažko reagovali na tvrdenia analytikov
investičných spoločností:
„Stát by přitom měl odstraňovat či omezovat všechny nerovné
tržní podmínky, a nikoli je vytvářet.“
„Původní účel byl zneužit na výhodné spoření a daňoví poplatníci, kteří
tohoto systému nevyužívali, dotovali úroky ostatních.“
