INESS dnes zverejnil tlačovú správu s výsledkami hodnotenia volebných programov politických strán, s ktorými sa uchádzajú o priazeň voličov v júnových voľbách. Prečítajte si, aké známky od nás dostali.
Tlačová správa: INESS
ZNÁMKOVAL VOLEBNÉ PROGRAMY
Súčasné
hospodárenie štátu vedie k vysokému zadlžovaniu jeho občanov a výhľad
na najbližšie roky nie je o nič menej pochmúrny. INESS preto analyzoval
volebné programy vybraných politických strán s otázkou, ako sa popasovali
s neľahkou úlohou dostať verejné financie pod kontrolu a zároveň
zabezpečiť pôdu pre opätovný rast ekonomiky.
Pre hodnotenie
programov sme zadefinovali 5 základných oblastí, ktoré sú podľa nášho názoru
dnes pre Slovensko kľúčové: rastúci deficit verejných financií, podnikateľské
prostredie, ktoré je určujúce pre budúci ekonomický rast, rastúca
nezamestnanosť, neudržateľný I. pilier dôchodkového zabezpečenia a zadlžujúce
sa zdravotníctvo. Nehodnotíme teda programy ako celok, ale posudzujeme ich na
základe schopnosti reagovať na súčasné naliehavé problémy na Slovensku. Návrhy
a postupy jednotlivých strán sme v problémových oblastiach hodnotili
klasickým školským známkovaním, ktoré je bližšie popísané v stupnici
nižšie. Autori zámerne neudeľujú výslednú známku celému programu, je totiž na každom voličovi, aby zvlášť ohodnotil
významnosť jednotlivých oblastí.
Za zásadný
nedostatok volebných programov považujeme plošné mlčanie strán v oblasti konkrétnych
úspor vo verejných financiách a riešenie nepriaznivej situácie Sociálnej
poisťovne. Strany vo svojich programoch ignorujú skutočnosť, že pre slovenské
verejné financie dnes nie je dôležité,
kde strany chcú utrácať na nových dávkach, ale naopak, kľúčové je, kde strany
chcú šetriť. Pri súčasnej výške
deficitu, okolo 4 mld. eur, pritom nepostačuje napríklad zrušenie Fondu
národného majetku, či zavedenie elektronických aukcií. Vyrovnanie rozpočtu
vyžaduje ďaleko vyššie úspory, ak nemá byť dosiahnuté zvyšovaním daní, ktoré by
ohrozilo slovenskú konkurencieschopnosť. Také šetrenie vyžaduje aj úpravy
v transferoch a dávkach obyvateľstvu. O tom sa môže presvedčiť každý
volič, keď sa v aplikácii Nakúp si svoj štát, na
portáli www.cenastatu.sk, pokúsi navoliť služby štátu tak, aby boli dohromady
nižšie o spomínané 4 mld. eur.
Strany tiež nevyužili
možnosť získať mandát voličov na úpravy priebežného dôchodkového systému (I.
piliera). Opatreniam v tejto oblasti sa strany vyhýbajú. S výnimkou
strany Most žiadna strana nenačrtla konkrétnejšie obrysy, ako by mal byť prvý
pilier upravený, aby neúmerne nezaťažoval štátny rozpočet a nevyžadoval
v budúcnosti zvyšovanie daní. Volič, ktorý by si chcel vyberať na základe
postupu strany v tejto oblasti, v podstate nemá na výber.
Kvalita
podnikateľského prostredia bude kľúčová v snahe udržať si
konkurencieschopnosť a udržateľný hospodársky rast. V tejto oblasti
ponúkajú najmä opozičné a mimoparlamentné strany opatrenia, ktoré by
viedli k zlepšeniu súčasnej situácie. Komplexnosťou opatrení v tejto
oblasti vyniká najmä strana Sloboda a Solidarita, ktorá by v prípade,
že by sa jej podarilo navrhnuté opatrenia presadiť, významne uľahčila
podnikanie na Slovensku a odstránila mnohé existujúce deformácie trhu.
Rastúca
nezamestnanosť je jedným z najpálčivejších problémov na Slovensku
a je tiež najsilnejším spojovadlom medzi politikmi a občanmi
Slovenska, pretože strata zamestnania a nemožnosť uplatniť sa na trhu
práce sa ľudí existenčne dotýka tu
a teraz. Preto väčšina strán na tento problém vo svojom programe reaguje.
Systémové riešenia ponúkajú hlavne opozičné parlamentné strany
a mimoparlamentné strany.
INESS považuje za
najdôležitejšie problémy v slovenskom zdravotníctve rastúce zadlžovanie poskytovateľov, nejasnú
úlohu zdravotných poisťovní v systéme a rozpor medzi rozsahom
zdravotnej starostlivosti, na uhradenie ktorej má občan nárok z verejných
zdrojov a dostupnými financiami v systéme. Väčšina strán tieto problémy ani
nedokázala identifikovať. Predstavivosť
strán v oblasti zefektívňovania fungovania poskytovateľov zdravotnej
starostlivosti končí pri zavádzaní
platby za diagnózu (DRG systém) alebo systému elektronického zdravotníctva.
Krátke komentáre
k návrhom strán v jednotlivých oblastiach sú v tejto prílohe
k tlačovej správe.
Tabuľka: Sumár hodnotenia volebných
programov
Problém / Strana | Smer – SD | SDKÚ – DS | ĽS – HZDS | KDH | SMK | SaS | Most – Híd |
Rastúci deficit verejných financií | 4 | 3 | 5 | 3 | 4 | 3 | 3 |
Podnikateľské prostredie | 5 | 2 | 5 | 2 | 3 | 1 | 2 |
Rastúca nezamestnanosť | 5 | 2 | 3 | 2 | 2 | 1 | 4 |
Neudržateľný I. pilier dôchodkového | 4 | 3 | 5 | 3 | 4 | 3 | 2 |
Zdravotníctvo | 5 | 3 | 5 | 3 | 4 | 3 | 4 |
Stupnica:
1 – Strana identifikovala problém a navrhuje konkrétne opatrenia, ktoré
vedú k zlepšeniu situácie v danej oblasti
2 – Strana identifikovala problém, riešenia sú však buď čiastočné, alebo
ich uplatnenie znamená len
krátkodobé zlepšenie situácie v danej oblasti
3 – Strana navrhuje opatrenia, ktoré udržiavajú súčasný problematický
stav
4 – Strana nenavrhuje konkrétne opatrenia, ktoré by dokázali zastaviť
zhoršujúci sa stav v danej oblasti
5 – Strana navrhuje opatrenia, ktoré vedú k zhoršovaniu súčasného
stavu
Strana SNS do 10.5. 2010 nezverejnila svoj volebný program
v elektronickej forme, preto nebola hodnotená.
