600-eurový 13. dôchodok čelí kritike ekonómov. Čakali sme, že vláda ako prvé predstaví niečo iné, tvrdí analytik

Denník Pravda uverejnil komentár analytika Radovana Ďuranu k dôsledkom vyplatenia trinásteho dôchodku. 

Radovan Ďurana, INESS: 

„Trinásty dôchodok vôbec nemal vzniknúť. Ešte v podobe vianočného príspevku, ktorý sa vyplácal len časti dôchodcov s nízkymi dôchodkami, by sme ho mohli považovať za solidárne opatrenie. Ale zavedenie trinásteho dôchodku pre všetkých nemôžeme považovať za solidárne opatrenie. Je to plošná dávka, ktorá nielenže neprimerane zaťažuje štátny rozpočet, ale ešte aj odčerpá peniaze z oblastí, kde je ich treba viac. Takou oblasťou je hmotná núdza a ľudia, ktorí sú blízko hmotnej núdze. Potrebovali by sme diskusiu o príspevku na bývanie, ktorý by umožnil zrušenie dotácií cien energií a podporu domácností s nízkym príjmom, pre ktoré výdavky na bývanie tvoria veľmi vysokú časť.

Zvýšenie životného minima bude znamenať zvýšenie dávok v hmotnej núdzi. Spolu s tým treba diskutovať o príspevku na bývanie. Mnoho domácností, typicky to môžu byť matky samoživiteľky s minimálnou mzdou, prípadne tesne nad minimálnou mzdou, sa už nedostanú do hmotnej núdze, lebo životné minimum je nastavené nízko. Tých domácností by bolo určite viac ako šesťdesiattisíc, to nechcem teraz odhadovať. Toto je skutočný problém a sem by vláda mala presúvať časť svojich zdrojov.“

Celý článok zo dňa 6.11.2023 si môžete prečítať tu.