INSTITUTE OF ECONOMIC AND SOCIAL STUDIES

Sporiteľovi, ktorý celý život zarábal tesne nad polovicou priemernej mzdy, zoberie vláda viac, ako mu dá na vianočnom príspevku k dôchodku, konštatoval pre Hospodárske noviny 29.1.2015 Richard Ďurana.

Sociálny systém by mal byť podľa mňa adresný, mal by garantovať minimálny príjem. O zvyšok by sa mal človek starať sám. Návrh na garantovaný dôchodkový príjem, alebo minimálny dôchodok je v rozpore s touto predstavou, povedal na margo druhého piliera pre Trend 27.1.2015 Radovan Ďurana.

Radovan Ďurana odpovedal na otázky o II. pilieri v online rozhovore 26.1.2015 na pravda.sk.

Inštitút INESS je citovaný v rozhovore so štátnym tajomníko ministerstva práce Jozef Burian v rozhovore o ďalšom otvorení druhého piliera dôchodkového systému v Hospodárskych novinách 23.1.2015.

Radovan Ďurana z INESS prostredníctvom série videí pre Aktuality.sk ozrejmil dňa 23.1.2015 druhý pilier.

Je otázne, ako sa pripraví stratégia pre odvody a výnosy. Ak sporiteľ vložil do II. piliera 2 000 eur a má na konte 300 € výnosov, tak kto si po jeho vystúpení zoberie práve tieto výnosy? Bude to môcť spraviť sám, alebo prepadnú štátu? Pýtal sa v článku Nového času 22.1.2015 Radovan Ďurana.

Ako povedal Radovan Ďurana, pokiaľ sa dnes oplatí vystúpiť z II. piliera, tak je to najmä pre vládu, ktorá sporiteľom priznáva nespravodlivo nízky dôchodok z I. piliera, a obmedzuje možnosti sporiteľov, ako nakladať s úsporami. Ak by si sporitelia mohli úspory vybrať v hotovosti, poisťovne by sa museli viac snažiť, aby ich úspory získali, dodal pre Plus jeden deň 22.1.2015.

Nerozumiem, prečo má vláda predstavu, že všetci ľudia sú nezodpovední a dosiahnutím veku 62 rokov sa v tej sekunde zmenia na malé deti a ako prvé pôjdu s nasporeným dôchodkom do kasína, pýtal sa v článku pre Plus 7 dní dňa 21.1.2015 Radovan Ďurana.

Denník Sme cituje Radovana Ďuranu v článku s modelovými príkladmi dôchodcov z 2.piliera zo dňa 20.1.2015.

Televízia TA3 cituje INESS v relácii Ekonomika dňa 20.1.2015.